この条文は、株主総会における調査者の選任を定めています（第1項・第2項）。株主総会は、決議により、取締役等が提出・提供した資料を調査する者を選任できます（第1項）。資料の正確性や妥当性を確認する趣旨です。株主の知る権利を実質的に保障します。

株主による招集請求に基づく総会では、会社の業務・財産の状況を調査する者を選任できます（第2項）。株主が総会を招集する場合、何らかの問題があることが想定されるため、広範な調査権限が認められます。経営の透明性と株主の権利保護が図られます。

この規定により、株主は専門家による客観的な調査を求めることができ、経営監視機能が強化されます。株主の権利保護と会社統治の健全性が実現されています。

これは「総会で調査する人を選べる」っていう話や。株主総会の決議で、取締役とかが出してきた資料を調べる人を選任できるんや（第1項）。「この資料、本当に正しいん？」って疑問に思ったとき、専門家に調べてもらえるわけやな。株主が会社の資料をちゃんとチェックできる仕組みや。

でな、第2項はもっと強力で、株主が自分から総会を招集した場合（第297条のケース）、会社の業務や財産の状況を調べる人を選任できるんや。株主が総会を開くっていうのは、何か問題があるからやろ？せやから、広く調査できるようになってるんやな。「この会社、ちゃんと経営されてるん？」っていうのを専門家にチェックしてもらえるわけや。

これで、株主は専門家の力を借りて、会社をちゃんと監視できるんや。経営の透明性が保たれて、株主の権利が守られる仕組みやで。