領置について定めた条文です。領置とは、被告人その他の者が遺留した物（置き忘れた物、捨てた物など）、または所有者・所持者・保管者が任意に提出した物を、裁判所が証拠として保管することです。差押えと異なり、強制力を用いません。所有者の同意がある場合や、遺留物のように所有権が放棄されたと考えられる場合に用いられます。

領置は任意処分であり、所有者の意思に反して行われるものではありません。例えば、犯行現場に残された凶器、被告人が自ら提出した証拠書類などが対象となります。遺留物については、所有者が放棄したと推定されるため、領置が可能です。任意提出の場合は、所有者が証拠として使用することに同意しているため、強制処分としての差押えは不要です。

この規定は、任意処分による証拠収集の可能性を認めるものです。すべての証拠収集に強制処分（差押え）を要求すると、手続が煩雑になり、また所有者が自ら協力する意思がある場合にもかかわらず強制手続を取る必要が生じます。領置により、効率的かつ所有者の権利を尊重した証拠収集が可能になります。

犯行現場に凶器が落ちてた。被告人が自分から「これ証拠に使ってください」って書類を持ってきた。こういう物をどうするか決めたんが「領置」っていう仕組みやねん。置き忘れられたもんとか、持ち主が自分から提出してくれたもんを、任意で預かって保管することや。差押えみたいに「出しなさい！」って強制的に取り上げるんとは違うんやで。

例えばな、ひったくり犯が逃げる途中でカバンを放り投げて逃げたとするやろ？そのカバンは持ち主が放棄したもんやから、領置してええわけや。「もう要らん」って捨てたもんやからな。それから被告人が「わたしの日記帳、事実を証明できると思いますから、どうぞ見てください」って自分から持ってきたとする。本人が同意してるんやから、わざわざ令状取って強制的に差し押さえる必要あらへん。スムーズに受け取れるんや。

もし全部の証拠を令状取って差し押さえせなあかんってなったら、どうなると思う？令状申請するのに時間かかるし、裁判所も大忙しや。それに「これ使ってください」って協力してくれてる人にも迷惑やん。「はい、ありがとうございます」って受け取ったらええのに、「ちょっと待ってくださいね、令状取ってきますから」なんて言うてたら話にならへんやろ？

領置は効率的やし、みんなにとって良い方法なんや。強制処分やないから人権侵害の心配も少ないし、手続もスムーズに進む。捨てられたもんや、自発的に提供されたもんを預かるだけやから、別に誰も困らへん。ちゃんと証拠として保管されて、裁判で真実を明らかにするのに役立つわけやな。シンプルやけど大事な仕組みやで。