公判廷外における差押え・捜索の令状主義について定めた条文です。公判廷の外で差押え、記録命令付差押え、または捜索を行う場合は、それぞれの令状（差押状、記録命令付差押状、捜索状）を発付しなければならないと規定しています。憲法第35条の令状主義を具体化したものであり、強制処分を行うには裁判所の令状が必要であることを明確にしています。

差押えや捜索は、個人の財産権やプライバシーを侵害する強力な処分です。憲法第35条は、正当な理由に基づいて発せられ、捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、これらの処分を受けることはないと定めています。本条は、この憲法の原則を刑事訴訟法において具体化したものです。令状なしの差押え・捜索は原則として許されません。

この規定は、国家権力の濫用を防止し、個人の権利を保護するための重要な仕組みです。令状は裁判所（中立的な第三者）が発付することで、捜査機関による恣意的な強制処分を防ぎます。令状主義は、適正手続の保障と人権保護の基本原則であり、民主国家における刑事司法の根幹をなすものです。

想像してみてな。ある日突然、警察が家に来て「ちょっと捜索させてもらうで」「これ押収するわ」って勝手にやり始めたとする。めっちゃ怖いやろ？そんなん絶対に許されへんねん。法廷の外で差押えとか捜索する時は、必ず令状がないとあかん。差押状、記録命令付差押状、捜索状、それぞれちゃんと裁判所から令状をもらわな、何一つでけへんのや。

なんでこんな厳しいルールがあるんかっちゅうと、憲法35条が「正当な理由に基づいて発せられた令状がないと、捜索も押収も受けることはない」って国民の権利を保障してるからなんや。例えばな、警察が好き勝手に誰の家でも調べられたり、誰の物でも取り上げられたりする国を想像してみ。恐ろしいやろ？プライバシーも財産権も何もあったもんやない。人権侵害だらけの国になってまうわ。せやから令状が絶対に必要なんやで。

それにな、令状を出すのは警察でも検察でもなくて、裁判所なんや。つまり中立的な第三者が「本当にこの捜索は必要なん？」「ちゃんとした理由があるん？」ってチェックするわけやな。警察が「なんとなく怪しいから調べたい」って言うても、裁判所が「それは理由として不十分やな」って判断したら令状は出えへん。この仕組みがあるから、恣意的な強制処分を防げるんや。

令状主義っていうのは、適正手続の保障と人権保護の基本中の基本なんやで。民主主義の国には絶対に欠かせへん仕組みや。これがないと独裁国家と変わらへんようになってまう。警察権力の濫用を防いで、国民の権利をちゃんと守る。そのための大切なルールやねん。