差押状・捜索状等の記載事項について定めた条文です。第1項は、令状には被告人の氏名、罪名、差し押さえるべき物・記録すべき電磁的記録、捜索すべき場所等、有効期間、発付年月日などを記載し、裁判長が記名押印しなければならないと規定しています。第2項は、リモートアクセスによる差押え（第99条第2項）の場合の追加記載事項を定めています。第3項は、第64条第2項（勾引状の記載事項）を準用しています。令状の特定性を確保する規定です。

令状には、処分の対象や範囲を具体的に記載することが求められます。これは、憲法第35条が「捜索する場所及び押収する物を明示する令状」を要求しているためです。不特定な令状は、捜査機関による恣意的な権限行使を招くおそれがあります。有効期間を定めることで、令状の濫用を防ぎます。裁判長の記名押印により、令状の真正性と権威が保証されます。

この規定は、令状主義の実効性を確保するための重要な手続要件です。令状に必要事項を明示することで、処分の範囲が明確になり、過度な権限行使を防ぐことができます。また、令状を執行される者も、何が差し押さえられるのか、どこが捜索されるのかを知ることができ、不当な処分に対して争う機会が保障されます。適正手続の具体化として重要な規定です。

令状にはな、めっちゃ細かいことを全部書かなあかんねん。被告人の名前はもちろん、何の罪で疑われてるか、何を押収するか、どこを捜索するか、この令状はいつまで有効か、いつ発付されたか…裁判長が記名押印もせなあかん。読んだだけで「うわっ、書くこと多いな」って思うやろ？でもこれ全部に理由があるんやで。憲法35条が「捜索する場所と押収する物を明示する令状」を要求してるからなんや。

例えばな、「田中さんの家を適当に捜索して、怪しいもん全部持って帰ってええで」みたいな曖昧な令状があったらどうなると思う？警察がやりたい放題やん。家中ひっくり返して、犯罪と何の関係もない日記とか手紙とか全部持って帰る。プライバシーもへったくれもあらへん。めっちゃ危険やろ？せやから「何を」「どこを」って具体的に書かなあかんのや。これで恣意的な権限行使を防いでるんやな。

有効期間も大事なポイントやねん。「この令状、10年間ずっと使えます」なんてことになったら、いつでも好きな時に捜索できることになってまう。それはあかん。期間を決めることで、「今この時点で捜索する必要がある」っていう緊急性を担保してるんや。期間過ぎたら執行でけへんし、令状は返さなあかん。きっちりしてるやろ？

令状に必要事項を全部書くことで、処分の範囲がはっきりするんや。執行される側も「何が取られるん？」「どこ調べられるん？」って分かる。もし不当な処分やと思たら、「令状に書いてへんことやってるやん！」って争える。適正手続っていうのは、こういう細かいルールの積み重ねで成り立ってるんやで。令状主義を実効的にする、めっちゃ大事な規定やねん。