保管が困難な押収物の処理について定めた条文です。第1項は、運搬または保管に不便な押収物については、看守者を置いたり、所有者等の承諾を得て保管させることができると規定しています。第2項は、危険を生じるおそれのある押収物を廃棄できるとしています。第3項は、裁判所の特別指示がない限り、差押状執行者もこれらの処分ができると定めています。押収物の現実的な管理を可能にする規定です。

すべての押収物を警察や検察が保管することは現実的ではありません。大型機械、建物の一部、生鮮食品、動物など、運搬や保管が困難な物もあります。また、爆発物や劇薬など危険な物もあります。これらについて、現場に看守者を置いたり、所有者に保管させたり、危険物を廃棄したりすることで、実効的な証拠保全と安全確保が両立されます。

この規定は、押収物管理の実効性と柔軟性を確保するものです。画一的な保管を強制すると、物理的・経済的に不可能な場合や危険が生じる場合があります。状況に応じた適切な処理を認めることで、証拠保全の目的を達成しつつ、安全性と効率性も確保します。現実的な執行を可能にする合理的な規定です。

押収したもん、全部警察署に持って帰るん？現実的に考えてみ、無理やろ。工場の巨大な機械とか、建物の一部とか、どないして運ぶねん。生鮮食品は腐ってまうし、動物は毎日世話せなあかん。爆発物とか劇薬とか、危ないもんもある。せやから柔軟な対応が認められてるんや。現場に見張りを置いて保管したり、持ち主に承諾もらって保管してもらったり、危ないもんは廃棄したりできるねん。

例えばな、違法薬物を製造してた工場を摘発したとするやろ？そこに巨大な製造機械がある。これ証拠やから押収せなあかん。でも警察署に持って帰れるわけあらへんやん。重さ何トンもあるし、分解するのも大変や。そこで現場に看守者を置いて、その場で保管する。それから危険な化学薬品とかは、保管してるだけで爆発の危険があるから廃棄する。持ってるだけで事故になるかもしれへんからな。

生鮮食品やったらどうする？押収した魚とか野菜とか、数日で腐ってまう。証拠価値もなくなるし、衛生的にもまずい。こういう場合も柔軟に対応せなあかんねん。それから動物を押収した場合、毎日の餌やりとか散歩とか世話が要る。警察署でそんなんでける？専門家に頼むか、元の飼い主に承諾もらって預けるしかないやろ。

全部一律に「警察署で保管します」って決めたら、現実的に不可能なことが起きるんや。物理的にも無理やし、経済的にも無駄が多すぎる。状況に応じて適切に対応することで、証拠保全の目的を達成しつつ、安全性と効率性も確保できる。現場の実情を考えた、めっちゃ実務的で合理的な規定やねん。