訴訟費用の負担について定めた条文です。刑の言渡をしたときは被告人に訴訟費用を負担させると規定しています。ただし貧困で納付不可能な場合は例外です。被告人の責任による費用は刑の言渡がない場合も負担させられます。検察官のみの上訴で棄却・取下げの場合は被告人に負担させません。

有罪判決を受けた者は、原則として訴訟費用を負担します。ただし、貧困者には負担させません。被告人の責任で生じた費用（例：正当な理由のない不出頭）は、無罪でも負担させることがあります。検察官のみの上訴が失敗した場合、被告人に負担させるのは不公平なため、負担させません。

この規定は、訴訟費用負担の原則と例外を定めるものです。公平性と現実性のバランスを図ります。

有罪判決を受けた。裁判にかかった費用、誰が払うん？原則、被告人が払うんや。でも貧困で払えへん人には請求せえへん。当たり前やな。

例えばな、窃盗罪で有罪判決を受けた被告人がいてるとするやろ。裁判のために証人が呼ばれて旅費が発生した。鑑定人が鑑定して鑑定料が発生した。通訳人が通訳して通訳料が発生した。合計で50万円の訴訟費用がかかった。この費用、誰が払うん？原則、有罪判決を受けた被告人が払う。犯罪を犯した人が裁判の費用を負担するんは、ある意味公平やろ。

せやけど、被告人が貧困で全くお金がない場合はどうする？「50万円払え」って言うても無理やん。生活保護を受けてる人とか、借金だらけの人とか。そういう場合は負担させへん。現実的に払えへん人に請求しても意味ないからな。

被告人が正当な理由なく出頭せえへんかった。余計な費用がかかった。これは無罪でも被告人が払うんや。自分の責任やからな。検察官だけが上訴して失敗したら？被告人には負担させへん。不公平やろ。訴訟費用、誰が負担するか。公平性と現実性のバランスを取ってるんやで。