告訴人等の訴訟費用負担について定めた条文です。告訴・告発・請求により公訴提起された事件で被告人が無罪・免訴となった場合、告訴人等に故意・重過失があれば訴訟費用を負担させることができると規定しています。公訴不提起の場合も同様です。虚偽告訴等への抑止効果があります。

告訴・告発により裁判が行われたが、被告人が無罪となった場合、告訴人等に故意（虚偽告訴）や重大な過失があれば、その者に訴訟費用を負担させます。濫用的な告訴を抑止し、無実の者の負担を軽減します。

この規定は、告訴制度の濫用を防止するものです。無実の者の保護に貢献します。

告訴された。裁判になった。無罪になった。でも裁判費用がかかったんや。誰が払うん？告訴人に故意や重大な過失があったら、告訴人が払う。虚偽告訴とか、適当な告訴やな。

例えばな、AさんがBさんを「私の財布を盗んだ犯人はBさんです」って告訴したとするやろ。裁判になって、調べてみたらBさんは無罪やった。しかも、Aさんは自分で財布を落としたのを忘れてて、適当にBさんを疑っただけやった。重大な過失やろ。この場合、裁判にかかった費用（証人の旅費とか鑑定費用とか）は、告訴人のAさんが払うんや。無実のBさんに迷惑かけたんやから、Aさんが費用払うべきやろ。

もっと悪質な場合もあるで。Aさんが嘘ついてBさんを陥れようとして、虚偽の告訴をした。Bさんは無罪になったけど、裁判で時間と費用がかかった。これは故意やん。当然、Aさんが費用を払う。濫用的な告訴を抑止するための仕組みやねん。

告訴制度の濫用を防ぐ。無実の人を保護してるんやで。適当な告訴や虚偽告訴には費用負担というペナルティがある。これで告訴する人も慎重になるやろ。