訴訟費用負担の裁判について定めた条文です。裁判により訴訟手続が終了する場合、被告人に訴訟費用を負担させるときは職権で裁判しなければならないと規定しています。この裁判への不服申立ては本案の裁判の上訴時のみ可能です。手続の効率性を図る規定です。

訴訟費用の負担は、裁判所が職権で判断します。当事者の申立ては不要です。費用負担の裁判だけを独立して上訴することはできず、本案（有罪・無罪等）の上訴に付随してのみ争えます。手続の効率化を図ります。

この規定は、訴訟費用に関する手続を簡素化するものです。本案と一体的に処理します。

裁判が終わった。訴訟費用を被告人に負担させることになった。誰が決めるん？裁判所が職権で決める。検察官が「費用を負担させてください」って申し立てる必要ない。裁判所が自分で判断して決めるんや。効率的やろ。

例えばな、被告人が有罪になった。裁判にかかった費用（証人の旅費とか鑑定費用とか）を誰が払うん？被告人に負担させることもある。裁判所が「訴訟費用は被告人の負担とする」って職権で決める。当事者が「費用を負担させてください」って申し立てる必要はないんや。

費用負担の裁判に不服がある。上訴できるん？独立しては上訴できへん。本案（有罪か無罪か）の上訴に付随してのみ争える。なんでかって？費用負担だけで上訴されたら、手続が複雑になるやろ。「費用負担の部分だけ不服です」って上訴が乱発されたら、裁判所もパンクする。本案と一緒に処理する方が効率的や。訴訟費用の手続を簡素化して、本案と一体的に処理するんやねん。