準起訴請求の取下について定めた条文です。準起訴請求は第266条の決定があるまで取り下げることができ、取り下げた者は再度請求できないと規定しています。告訴取消と同様の規律です。

準起訴請求をしたが、後で取り下げたくなった場合、裁判所の決定前なら取り下げられます。ただし一度取り下げると再び請求できません。「請求→取下→再請求」の濫用を防ぐためです。告訴の取消と同じ考え方で、権利行使の安定性を確保します。

この規定は、準起訴請求の取下と再請求禁止を定めるものです。

準起訴請求を取り下げることができるか、っていうことと、取り下げた後にもう一回請求できるか、っていうことを決めた条文やねん。準起訴請求っていうのは262条で説明した「検察官が不起訴にした事件を、裁判所に審判してもらうように請求する」っていう制度やったな。せやけど、請求した後に「やっぱりやめとこ」って思うこともあるかもしれへんやろ？

例えばな、ある人が公務員の職権濫用で告訴して、検察官が不起訴にしたから準起訴請求をしたとしよか。せやけどその後、加害者側と話し合いがついて「もう許してあげよう」って気持ちになった。または「やっぱり証拠が弱いかもしれへん」って思い直した。そういうときは、裁判所が決定を出す前やったら、請求を取り下げることができるんや。266条で裁判所が「起訴すべきか、すべきでないか」っていう決定を出すんやけど、その決定が出る前やったら、いつでも取り下げられるわけやな。

せやけど注意せなあかんのは、一度取り下げたら、もう一回同じ事件について準起訴請求をすることはできへんねん。「やっぱり請求する」「やっぱりやめる」「やっぱりまた請求する」って繰り返されたら、裁判所も検察官も困るやろ？権利の濫用になってしまうんや。やから一度取り下げたら、それで終わり。これは告訴を取り消したら再び告訴できへん、っていうルールと同じ考え方やねん。

この制度があることで、請求者は慎重に判断するようになるし、一度請求したら「取り下げたらもう請求できへんから、ちゃんと最後まで見届けよう」っていう覚悟を持つことになるんや。権利行使の安定性っていうのは、こういうルールで確保されてるんやで。軽々しく請求したり取り下げたりできへんようにすることで、制度全体の信頼性も保たれるんやな。