裁判所は、検察官がとつた第二百九十九条の四第一項若しくは第六項の規定による措置に係る者若しくは裁判所がとつた前条第三項の規定による措置に係る者若しくはこれらの親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認める場合において、検察官及び弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、弁護人が第四十条第一項の規定により訴訟に関する書類又は証拠物を閲覧し又は謄写するに当たり、これらに記載され又は記録されている当該措置に係る者の氏名又は住居を被告人に知らせてはならない旨の条件を付し、又は被告人に知らせる時期若しくは方法を指定することができる。ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。

裁判所は、検察官がとつた第二百九十九条の四第三項若しくは第八項の規定による措置に係る者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認める場合において、検察官及び弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、弁護人が第四十条第一項の規定により訴訟に関する書類又は証拠物を閲覧し又は謄写するについて、これらのうち当該措置に係る者の氏名若しくは住居が記載され若しくは記録されている部分の閲覧若しくは謄写を禁じ、又は当該氏名若しくは住居を被告人に知らせてはならない旨の条件を付し、若しくは被告人に知らせる時期若しくは方法を指定することができる。ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。

裁判所は、検察官がとつた第二百九十九条の四第一項若しくは第六項の規定による措置に係る者若しくは裁判所がとつた前条第三項の規定による措置に係る者若しくはこれらの親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認める場合において、弁護人から第四十六条の規定による請求があつた場合であつて、検察官及び弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、弁護人に裁判書又は裁判を記載した調書の謄本又は抄本を交付するに当たり、これらに記載されている当該措置に係る者の氏名又は住居を被告人に知らせてはならない旨の条件を付し、又は被告人に知らせる時期若しくは方法を指定することができる。ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。

裁判所は、検察官がとつた第二百九十九条の四第三項若しくは第八項の規定による措置に係る者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認める場合において、弁護人から第四十六条の規定による請求があつた場合であつて、検察官及び弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、裁判書若しくは裁判を記載した調書の抄本であつて当該措置に係る者の氏名若しくは住居の記載がないものを交付し、又は弁護人に裁判書若しくは裁判を記載した調書の謄本若しくは抄本を交付するに当たり、当該氏名若しくは住居を被告人に知らせてはならない旨の条件を付し、若しくは被告人に知らせる時期若しくは方法を指定することができる。ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。

裁判所は、検察官がとつた第二百九十九条の四第一項、第三項、第六項若しくは第八項の規定による措置に係る者若しくは裁判所がとつた前条第三項の規定による措置に係る者若しくはこれらの親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認める場合において、被告人その他訴訟関係人（検察官及び弁護人を除く。）から第四十六条の規定による請求があつた場合であつて、検察官及び当該請求をした被告人その他訴訟関係人の意見を聴き、相当と認めるときは、裁判書又は裁判を記載した調書の抄本であつて当該措置に係る者の氏名又は住居の記載がないものを交付することができる。ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。

裁判所は、検察官がとつた第二百九十九条の四第一項、第三項、第六項若しくは第八項の規定による措置に係る者若しくは裁判所がとつた前条第三項の規定による措置に係る者若しくはこれらの親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあると認める場合において、検察官及び被告人の意見を聴き、相当と認めるときは、被告人が第四十九条の規定により公判調書を閲覧し又はその朗読を求めるについて、このうち当該措置に係る者の氏名若しくは住居が記載され若しくは記録されている部分の閲覧を禁じ、又は当該部分の朗読の求めを拒むことができる。ただし、当該措置に係る者の供述の証明力の判断に資するような被告人その他の関係者との利害関係の有無を確かめることができなくなるときその他の被告人の防御に実質的な不利益を生ずるおそれがあるときは、この限りでない。

裁判所は、検察官がとった第二百九十九条の四第一項や第六項の規定による措置に係る人、または裁判所がとった前条第三項の規定による措置に係る人、もしくはこれらの親族の身体や財産に害を加えられたり、これらの人を怖がらされたり困らされたりする行為がなされるおそれがあると認める場合において、検察官と弁護人の意見を聴いて、相当と認めるときは、弁護人が第四十条第一項の規定により訴訟に関する書類や証拠物を閲覧したり謄写するに当たって、これらに書いてあったり記録されてあるその措置に係る人の氏名や住居を被告人には知らせたらあかんって条件を付けたり、被告人に知らせる時期や方法を指定することができるんやで。せやけど、その措置に係る人の話の信用性を判断するのに必要な被告人との利害関係があるかどうかを確かめられへんようになるときとか、被告人の防御に実質的な不利益が出るおそれがあるときは、この限りやないんや。

裁判所は、検察官がとった第二百九十九条の四第三項や第八項の規定による措置に係る人、もしくはその親族の身体や財産に害を加えられたり、これらの人を怖がらされたり困らされたりする行為がなされるおそれがあると認める場合において、検察官と弁護人の意見を聴いて、相当と認めるときは、弁護人が第四十条第一項の規定により訴訟に関する書類や証拠物を閲覧したり謄写するについて、これらのうちその措置に係る人の氏名や住居が書いてあったり記録されてある部分の閲覧や謄写を禁じたり、またはその氏名や住居を被告人には知らせたらあかんって条件を付けたり、被告人に知らせる時期や方法を指定することができるんやで。せやけど、その措置に係る人の話の信用性を判断するのに必要な被告人との利害関係があるかどうかを確かめられへんようになるときとか、被告人の防御に実質的な不利益が出るおそれがあるときは、この限りやないんや。

裁判所は、検察官がとった第二百九十九条の四第一項や第六項の規定による措置に係る人、または裁判所がとった前条第三項の規定による措置に係る人、もしくはこれらの親族の身体や財産に害を加えられたり、これらの人を怖がらされたり困らされたりする行為がなされるおそれがあると認める場合において、弁護人から第四十六条の規定による請求があった場合であって、検察官と弁護人の意見を聴いて、相当と認めるときは、弁護人に裁判書や裁判を書いた調書の謄本や抄本を交付するに当たって、これらに書いてあるその措置に係る人の氏名や住居を被告人には知らせたらあかんって条件を付けたり、被告人に知らせる時期や方法を指定することができるんやで。せやけど、その措置に係る人の話の信用性を判断するのに必要な被告人との利害関係があるかどうかを確かめられへんようになるときとか、被告人の防御に実質的な不利益が出るおそれがあるときは、この限りやないんや。

裁判所は、検察官がとった第二百九十九条の四第三項や第八項の規定による措置に係る人、もしくはその親族の身体や財産に害を加えられたり、これらの人を怖がらされたり困らされたりする行為がなされるおそれがあると認める場合において、弁護人から第四十六条の規定による請求があった場合であって、検察官と弁護人の意見を聴いて、相当と認めるときは、裁判書や裁判を書いた調書の抄本であってその措置に係る人の氏名や住居の記載がないもんを交付したり、または弁護人に裁判書や裁判を書いた調書の謄本や抄本を交付するに当たって、その氏名や住居を被告人には知らせたらあかんって条件を付けたり、被告人に知らせる時期や方法を指定することができるんやで。せやけど、その措置に係る人の話の信用性を判断するのに必要な被告人との利害関係があるかどうかを確かめられへんようになるときとか、被告人の防御に実質的な不利益が出るおそれがあるときは、この限りやないんや。

裁判所は、検察官がとった第二百九十九条の四第一項、第三項、第六項や第八項の規定による措置に係る人、または裁判所がとった前条第三項の規定による措置に係る人、もしくはこれらの親族の身体や財産に害を加えられたり、これらの人を怖がらされたり困らされたりする行為がなされるおそれがあると認める場合において、被告人その他訴訟関係人（検察官と弁護人を除く。）から第四十六条の規定による請求があった場合であって、検察官とその請求をした被告人その他訴訟関係人の意見を聴いて、相当と認めるときは、裁判書や裁判を書いた調書の抄本であってその措置に係る人の氏名や住居の記載がないもんを交付することができるんやで。せやけど、その措置に係る人の話の信用性を判断するのに必要な被告人との利害関係があるかどうかを確かめられへんようになるときとか、被告人の防御に実質的な不利益が出るおそれがあるときは、この限りやないんや。

裁判所は、検察官がとった第二百九十九条の四第一項、第三項、第六項や第八項の規定による措置に係る人、または裁判所がとった前条第三項の規定による措置に係る人、もしくはこれらの親族の身体や財産に害を加えられたり、これらの人を怖がらされたり困らされたりする行為がなされるおそれがあると認める場合において、検察官と被告人の意見を聴いて、相当と認めるときは、被告人が第四十九条の規定により公判調書を閲覧したり朗読を求めるについて、このうちその措置に係る人の氏名や住居が書いてあったり記録されてある部分の閲覧を禁じたり、またはその部分の朗読の求めを拒むことができるんやで。せやけど、その措置に係る人の話の信用性を判断するのに必要な被告人との利害関係があるかどうかを確かめられへんようになるときとか、被告人の防御に実質的な不利益が出るおそれがあるときは、この限りやないんや。