法令違反での事実援用について定めた条文です。訴訟手続の法令違反で判決に影響を及ぼすことが明らかな場合、訴訟記録等に現れている事実で違反があることを信ずるに足りるものを援用しなければならないと規定しています。手続違反を理由とする控訴の要件を定める規定です。

訴訟手続に法令違反があり、その違反が判決に明らかに影響を及ぼす場合を控訴理由とするには、訴訟記録等から法令違反を信じるに足りる事実を援用する必要があります。前二条の場合(事実誤認等)以外の手続違反について、記録に基づく主張を求めます。

この規定は、法令違反での事実援用を定めるものです。

訴訟手続きに法令違反があって、それが判決に影響したっていう理由で控訴する場合の決まりやねん。記録から法令違反を示す事実を援用せなあかんのや。

例えばな、第一審で証人尋問の手続きがおかしかったとするやろ。法律では「証人は宣誓させなあかん」って決まってるのに、裁判所が宣誓させんと証言させてしもた。これは手続きの法令違反や。で、その証言が有罪の決め手になってたとしたら、判決に明らかに影響してるわな。

こういうときの控訴では、「訴訟記録のこの部分を見てください。証人Aの尋問で宣誓の手続きがされてません。法律違反です」って、ちゃんと記録に基づいて示さなあかんねん。「たぶん違反があったと思う」とか推測で言うのはあかんのや。

手続きの公正さは裁判の命やねん。手続きがいい加減やったら、どんな判決も信用できへん。やから法令違反を主張するときは、記録をしっかり示して、確実に違反があったことを証明する必要があるんや。いい加減な主張を防いで、本当に問題がある場合だけちゃんと審理する仕組みやと思うわ。