特定事由での疎明資料添付について定めた条文です。一定の事由を理由とする控訴の場合にはその事由があることを疎明する資料を添付しなければならないと規定しています。控訴理由の疎明資料添付を求める規定です。

特定の控訴理由(「左の事由」として列挙される重要事由)を主張する場合、その事由が存在することを疎明(一応の証明)する資料を控訴趣意書に添付しなければなりません。控訴理由の一応の裏付けを求め、理由のない控訴を防ぎます。

この規定は、特定事由での疎明資料添付を定めるものです。

特定の重要な理由で控訴する場合、その理由があることを疎明する資料を付けなあかんって定めてるんや。疎明っていうのは、完全な証明まではいかへんけど、「たぶんそうやろな」って思わせる程度の証明のことや。

例えばな、「再審事由があるから控訴する」っていう重大な理由を主張したとするやろ。再審事由っていうのは、例えば「有罪の決め手になった証拠が偽造やった」とか「証人が嘘の証言をしてた」とか、そういう重大な事情や。こんな重い主張をするなら、ちゃんと裏付けがないとあかんわな。

やから、控訴趣意書に「証拠が偽造やった」って書くだけやなくて、それを疎明する資料を付けるんや。鑑定書とか、証人の「実は嘘やった」っていう陳述書とか。完璧に証明できなくても、「これはありそうやな」って裁判所が思う程度の資料が必要やねん。

重要な控訴理由ほど、しっかりした裏付けが求められるんや。口先だけの主張や、根拠のない言いがかりを防ぐためやねん。本当に問題がある事件だけを丁寧に審理して、無駄な訴訟を減らす。効率的で公正な制度やと思うわ。