この条文は訴状等の陳述の擬制を定めています。原告又は被告が最初にすべき口頭弁論の期日に出頭せず、又は出頭したが本案の弁論をしないときは、裁判所はその者が提出した訴状又は答弁書その他の準備書面に記載した事項を陳述したものとみなし出頭した相手方に弁論をさせることができることを定めています。

これにより、当事者の一方が欠席しても期日が空費されることなく、訴訟手続が円滑に進行する。書面で提出された主張を陳述したものとみなすことで、手続の進行と当事者の権利保護が両立されています。

最初の口頭弁論に来えへんかったり来ても何も言わへんかったりした場合に、出した書面に書いてあることを言うたことにできるっていうルールやねん。原告か被告が最初の口頭弁論の期日に来えへんか、来ても本案（実際の争いの中身）について何も言わへんときは、裁判所はその人が出した訴状とか答弁書とかに書いてあることを「陳述したものとみなす」って扱って、来てる相手方に弁論させられるんや。

例えばな、原告が訴状を出しといて最初の期日に来えへんかったとするやろ。そしたら裁判所は「訴状に書いてあること主張したってことでええな」って扱って、出頭してる被告に「はい、それじゃあ被告さん、反論どうぞ」って弁論させるわけや。せっかく期日を設定したのに、原告が来えへんからって何もできへんかったら時間の無駄やもんな。書面で出てることは主張したことにして、裁判を進められるようにしてるんやな。

これは書面主義と口頭主義のええとこ取りみたいな仕組みやねん。書面で出してあることは、わざわざ口で言わんでも主張したことになるから、期日が無駄にならへんのや。ただし、ちゃんと来て自分の口で主張する方がベターやで。裁判所も相手方も、直接話を聞いた方が理解しやすいし、質問もできるからな。欠席しても一応は進められるけど、できるだけ出頭して自分で説明する方が有利やっていうことは覚えといてや。