この条文は第1審の判決の手続が違法な場合の取消しを定めています。第1審の判決の手続が法律に違反したときは控訴裁判所は第1審判決を取り消さなければならないことを定めています。

手続違法がある場合は判決の内容にかかわらず取り消されます。適正手続の保障を重視する規定です。

裁判の手続きの適正さを守る大事なルールを定めてるんや。第1審の判決が出るまでの手続き（裁判のやり方）が法律に違反してたら、たとえ判決の中身が正しくても取り消さなあかんねん。これはな、「結果よければ全てよし」やないんやで。裁判っていうのは、正しい手続きを踏んでこそ、公正な結論が出るっていう考え方に基づいてるんや。憲法第31条の「適正手続の保障」っていう原則にも関わる、めちゃくちゃ大事なルールやねん。

どんな場合に手続き違反になるかっていうとな、例えばAさんとBさんの裁判で、本来は3人の裁判官で合議して判決を出さなあかん事件（合議事件）やったのに、1人の裁判官だけで勝手に判決を出してしもたとするやろ。これは明らかな手続き違反や。または、Bさんに重要な証拠を見る機会を全く与えんまま、一方的にAさんの主張だけを聞いて判決を出してしもた、なんてケースもあるな。こういう場合は、判決の結論がどんなに正しくても、控訴審で取り消されるんや。

なんでこんなに厳しいかっていうとな、裁判は結論だけやなくて、そこに至る過程が大事やからなんや。ちゃんとした手続きを経てこそ、両方の当事者が納得できる公正な判決が出るわけやろ。手続きがめちゃくちゃやったら、たとえ結論が正しくても、「ちゃんと話を聞いてくれへんかった」「公正な審理やなかった」って不信感が残るんや。せやから、手続きが違法やったら、判決の中身がどんなに正しくても、もう一回やり直しなんやで。裁判を受ける側としては、第1審で「この手続きおかしいんちゃう？」って思ったら、その場でちゃんと異議を言うとこう。後で控訴審で「手続き違法やった」って主張できる根拠になるからな。