異議申立て後の通常手続きで出す判決が、元の手形訴訟の判決と同じ内容になった場合のルールを定めてるんや。もし詳しく審理した結果、「やっぱり手形訴訟の判決が正しかったな」となったら、裁判所は元の判決を「認可」する、つまり「あの判決で合うてました」と認めるんやね。

例えばな、手形訴訟で「Aさんは100万円払え」という判決が出て、Aさんが異議を申し立てたとしよか。通常手続きで証拠をじっくり調べた結果、「やっぱりAさんは100万円払う義務がある」という結論になったとするやろ。そしたら裁判所は、元の手形訴訟の判決を認可して、「あの判決で正しかったです」とするんや。わざわざ新しい判決文を作らんでも、元の判決がそのまま有効になるわけやね。

ただし、手形訴訟の手続きに法律違反があった場合は、結論が同じでも認可できへんのや。その場合や、あるいは審理の結果が手形訴訟と違う結論になった場合は、元の判決を取り消して、新しい判決を出すことになるんや。手続きの適正さも、結論の正しさと同じくらい大事にされてるんやね。