異議申立て後の訴訟費用の負担について定めてるんや。手形訴訟でいったん判決が出て、それに異議を申し立てて、さらに通常手続きで審理した場合、訴訟費用がどっちの負担になるかを決めなあかんのやね。異議を却下する場合や、元の判決を認可する場合には、異議申立て後にかかった費用についても判断するんや。

例えばな、手形訴訟で「Aさんは100万円払え、訴訟費用もAさん負担」という判決が出たとしよか。Aさんが異議を申し立てて通常手続きで争うたけど、結局「やっぱりAさんが払うべきや」という結論になったとするやろ。この場合、元の訴訟費用の判断は認可されるけど、異議を出してから審理にかかった費用についても、別に「これもAさん負担」と決めなあかんのや。

これは公平の観点から大事なことなんや。異議を出して負けた人は、余計な手続きをさせたわけやから、その分の費用も負担するのが筋やろ。逆に、異議が認められた場合は、最初の判決が間違うてたわけやから、訴訟費用の負担も変わることになるんや。第258条第4項の規定が準用されるから、これまでの訴訟全体の費用配分を考えて判断されるんやね。