民法第112条は、代理権消滅後の表見代理について定めています。代理権が消滅した後でも、それを知らない善意無過失の第三者には本人が責任を負います。

従来代理権があった者との取引の安全を保護するためです。例えば、代理権が終了したことを知らずに取引した第三者は保護されます。ただし、第三者に過失がある場合は保護されません。

第2項は、消滅した代理権の範囲外の行為についても、第三者に正当な理由があれば本人が責任を負うとしています。第110条と第112条第1項の重畳適用を認める規定です。

代理権がなくなった後の表見代理について決めてるんやで。代理権がなくなった後でも、それを知らん善意無過失の第三者には本人が責任を負うねん。これは、今まで代理権があった人との取引の安全を守るためや。外から見たら、まだ代理権があるように見えるからな。

具体的に言うとな、AさんがBさんに財産管理の代理権を与えてたけど、ある日その代理権を終わらせたとしよか。でも、それを知らんCさんが、Bさんと「Aさんの代理人として」契約してもうたんや。この場合、Cさんが善意無過失（全く知らんかったし、知るべきでもなかった）やったら、Aさんが責任を負わなあかんねん。Aさんは、代理権を終わらせたことをちゃんと知らせるべきやったっちゅうことや。

ただし、Cさんに不注意があって「ちゃんと調べたらわかったはずや」っちゅう場合は、Cさんは守られへんで。第2項では、消滅した代理権の範囲を超えた行為についても、Cさんに正当な理由があったら本人が責任を負うって決まってるねん。これは、110条（権限外の表見代理）と112条1項を重ねて適用できるようにする決まりやで。取引の安全と本人保護のバランスを取ってるんやな。