民法第131条は、既成条件について定めています。契約時に既に条件が成就していた場合や、成就しないことが確定していた場合の処理を規定しています。

停止条件が既に成就していれば無条件の法律行為となり、解除条件が既に成就していれば無効となります。逆に、停止条件が成就不能であれば無効、解除条件が成就不能であれば無条件となります。

第3項により、当事者が既成条件であることを知らない間は、第128条（利益侵害の禁止）と第129条（権利の処分等）が適用されます。例えば、「合格したら車をあげる」という約束時に既に合格していた場合、当事者が知らなければ条件付き契約として扱われます。

「既成条件」っちゅう、契約した時にはもう条件が実現してたとか、実現せえへんことが決まってた場合について決めてるんやで。停止条件がもう実現してたら無条件の契約になって、解除条件がもう実現してたら無効になるねん。逆に、停止条件が絶対実現せえへんなら無効、解除条件が絶対実現せえへんなら無条件や。

具体的に言うとな、AさんがBさんに「あんたが大学に合格したら車あげるわ」って3月1日に約束したとしよか。ところが、実は2月28日にもう合格発表があって、Bさんは合格してたんや。でも、二人とも知らんかったとするやろ。この場合、「合格したら」っていう停止条件はもう実現してたから、無条件で車をあげる契約になるんやで。つまり、条件なしで普通の契約として扱われるねん。

でも、第3項によって、当事者がそれを知らん間は、条件付き契約として扱われるんや。例えば、AさんとBさんが「もう合格してた」って知るまでは、第128条（相手の利益を害したらあかん）と第129条（権利の処分等）が適用されるねん。合格発表を確認するまでは、条件付きとして扱われるっちゅうわけや。知らんかったら、知らんかった通りに扱うんやな。