民法第133条は、不能条件について定めています。不能の停止条件を付した法律行為は無効、不能の解除条件を付した法律行為は無条件となります。

不能条件とは、実現が客観的に不可能な条件をいいます。例えば、「太陽が西から昇ったら100万円あげる」という停止条件は不能条件であり、契約は無効です。

解除条件が不能の場合は無条件の法律行為となります。例えば、「太陽が西から昇ったら契約解除」という解除条件は不能なので、契約は無条件で有効となります。実現不可能な解除条件は意味がないためです。

「不能条件」っちゅう、絶対に実現でけへん条件を付けた契約について決めてるんやで。実現不可能な停止条件を付けたら契約は無効、実現不可能な解除条件を付けたら無条件の契約になるねん。不能条件っちゅうのは、どう頑張っても実現でけへん条件のことや。

具体的に言うとな、AさんがBさんに「太陽が西から昇ったら100万円あげるわ」とか「海の水が全部なくなったら支払うで」みたいな、絶対無理な停止条件を付けた契約をしたとしよか。こんな条件は絶対実現せえへんやろ。こんな停止条件付けたら契約は無効や。意味ないもんな。条件が実現せえへんかったら永久に効力が発生せえへんから、最初から無効として扱うんや。

逆に、解除条件が不能やったら、無条件の契約になるで。例えば、「太陽が西から昇ったら契約解除」って条件は絶対実現せえへんやろ。せやから、契約は普通に有効やねん。実現でけへん解除条件なんて意味ないから、最初からないもんとして扱うんやな。つまり、「太陽が西から昇ったら契約解除」=「解除されへん」=「普通の契約」ってことや。