民法第134条は、随意条件について定めています。停止条件付法律行為において、条件が単に債務者の意思のみに係る場合は無効となります。

随意条件とは、当事者の自由な意思によって左右される条件をいいます。債務者の意思のみで条件成就が決まる場合、債務者は実質的に何も義務を負わないことになり、契約の拘束力がありません。

例えば、「払いたくなったら払う」という条件は随意条件であり、無効です。ただし、「気に入ったら買う」という停止条件は、債権者（買主）の意思なので有効です。債務者の随意条件のみが無効とされます。

「随意条件」っちゅう、債務者（義務を負う人）の気分次第で決まる条件を付けたら無効やって決めてるんやで。随意条件っちゅうのは、当事者の自由な意思で決まる条件のことや。債務者の気持ち次第で条件が実現するかどうか決まるんやったら、実質的に何も義務を負ってへんのと同じやろ。そんなん契約の意味ないやん。

具体的に言うとな、AさんがBさんに「うちが払いたくなったら100万円払うわ」って約束したとしよか。これは、Aさん（債務者）の気分次第で払うかどうか決まるねん。Aさんが「払いたくないわ」って思ったら永久に払わんでもええことになるやろ。こんなん契約の拘束力が全然ないから、無効やねん。または、「気が向いたら商品渡すわ」みたいな条件も随意条件やから無効や。

でも、「気に入ったら買うわ」っていう条件は有効やで。これは、買う側（債権者、権利を持つ人）の意思やからな。債権者が「買わへん」って言うたら契約成立せえへんだけで、債務者は別に逃げてへんやろ。債務者の随意条件だけがあかんねん。債務者が義務から逃げられるような条件はあかんっちゅうことや。