民法第227条は、相隣者の一人による囲障の設置について定めています。相隣者の一人は、225条2項の材料より良好なものを用いたり、高さを増したりして囲障を設けることができます。ただし、これによる費用の増加額を負担する必要があります。

これは、一方が高級な囲障を望む場合に、他方に負担を強いないための規定です。基本仕様（板塀・竹垣、高さ2m）の費用は折半ですが、グレードアップ分は希望者負担となります。

例えば、基本仕様が20万円、希望するコンクリート塀が50万円の場合、基本分10万円は折半、増加分30万円は希望者負担となります。合計で希望者40万円、相手10万円の負担です。

225条2項の基本仕様（板塀・竹垣、高さ2m）より良い材料を使うたり、高さを増したりして囲障を設けることができるねん。ただし、増えた費用は自分で負担せなあかんのや。一方が高級な囲障を望む場合に、もう一方に負担をかけへんようにするための決まりやな。

例えばな、基本仕様の板塀が20万円で、Aさんが希望する高級なコンクリート塀が50万円やったとするやろ。この場合、基本分の20万円は折半やから、AさんとBさんが各10万円ずつ負担するねん。でも、増加分の30万円（50万円-20万円）は、Aさんが全部負担するんや。合計でAさんが40万円（10万円+30万円）、Bさんが10万円の負担っちゅうことやな。

これは公平な決まりやと思うで。Bさんは「板塀でええわ」って思うてるのに、Aさんが「コンクリート塀がええ」って言うんやったら、その分の費用はAさんが出すべきやんか。ええもん欲しい人が多く払うっちゅうのが当たり前やねん。逆に言うたら、Aさんは自分で費用を負担すれば、好きな囲障を作れるっちゅうことや。両方の希望を尊重しつつ、費用負担も公平にするんや。