民法第247条は、付合、混和、加工の効果について定めています。第1項により、242条から246条の規定により物の所有権が消滅した場合、その物に存する他の権利（抵当権等）も消滅します。

第2項により、物の所有者が合成物等の単独所有者となった場合、他の権利は合成物等について存続し、共有者となった場合は持分について存続します。これは権利の消滅を緩和する規定です。

例えば、抵当権付きの木材が家具に加工された場合、原則として抵当権は消滅しますが、木材所有者が家具の所有権を取得すれば、抵当権は家具について存続します。

242条から246条の決まりにより物の所有権が消滅した場合、その物に存する他の権利（抵当権とか）も原則として消滅するねん。でも、物の所有者が合成物等の単独所有者になった場合は、他の権利は合成物等について続くし、共有者になった場合は持分について続くんや。

例えばな、抵当権が付いてるBさんの木材が、Aさんによって家具に加工されたとするやろ。原則として、木材の所有権が消滅するから、抵当権も消滅するんや。抵当権を持ってた銀行は困るやんか。せやけど、Bさんが家具の所有権を取得したら（加工価格が材料価格を著しく超えへんかった場合）、抵当権は家具について続くねん。

これは権利の消滅を緩和する決まりやねん。抵当権が簡単に消えてしもうたら、お金を貸した人が困るやんか。せやから、元の所有者が合成物等の所有権を取得した場合は、抵当権も引き継がれるようにしてるんや。共有になった場合は、その持分について抵当権が続くねん。権利を持ってる人を守りつつ、所有関係もはっきりさせるっちゅう、バランスの取れた決まりやな。