本条（第875条）は「後見に関して生じた債権の消滅時効」について定めた規定です。

本条は債権債務関係について定め、当事者間の権利義務関係を明確にしています。債権者と債務者の関係性を整備し、法的安定性を確保することを目的としています。

本条は親権や監護・後見に関する規定で、未成年者や被後見人の利益保護を目的としています。法的保護を必要とする者の権利を保障する重要な規定です。

本条は時効に関する規定で、権利行使の期限や時効期間を定めています。法的関係の早期確定と証拠保全を目的としています。

本条は実務上、民事紛争の解決において重要な役割を果たし、当事者の権利保護に寄与しています。

後見に関して生じたお金の貸し借りとかの権利が、時効で消えるルールについて決めてるんや。第832条のルールを後見にも当てはめるっちゅうことやねん。

第832条っちゅうのは、親と子の間でお金の貸し借りがあった場合、その権利は時効が来るのが遅れるっていう決まりや。普通は5年とか10年で時効になるんやけど、親子の間やったら、親権が終わってから（子どもが大人になってから）時効が進み始めるんや。これを後見にも当てはめるから、例えば、認知症のAさん（おばあちゃん）と後見人の息子さんのBさんの間でお金の貸し借りがあった場合、時効は後見が終わってから進み始めるんやで。

なんでかっちゅうと、後見人と被後見人は、まだ後見の関係が続いてる間は対等な立場やないから、被後見人が権利を行使しにくいんや。例えば、BさんがAさんに100万円借りてたとして、後見が続いてる間にAさんが「返して」って請求するんは無理やろ？Aさんは判断能力がないし、Bさんが後見人として全部管理してるんやから。やから、後見が終わって、やっとちゃんとした立場で請求できるようになってから、時効が進み始めるんや。

2項では、第872条で契約を取り消した場合は、その取り消した時から時効が進み始めるって決めてるんや。例えば、Aちゃんが大人になった後で、元後見人のBさんとの契約を取り消したとしたら、その取り消した時から「Bさんに返してもらう権利」の時効が進むんやで。取り消すまでは、まだ権利関係がはっきりしてへんから、時効は進まへんっちゅうことやな。被後見人を守るための、ちょっと複雑やけど大事な決まりやねん。